V Prešove to vrie. Poslanec Martin Eštočák na sociálnych sieťach ostro kritizoval vedenie mesta za netransparentnosť a kroky, ktoré môžu naznačovať prípravy na možný odpredaj časti mestských firiem. Okrem upozornení na potenciálny odpredaj 49 % podielu Technických služieb mesta Prešov sa vyjadril aj k situácii v Dopravnom podniku mesta Prešov (DPMP). Poslanec označil komunikáciu riaditeľa DPMP za arogantnú a poukázal na možné kauzy týkajúce sa predražených služieb a prenájmov. „Mal primátor vo svojej kampani uvedené, že plánuje privatizovať mestské firmy? Ak nie, prečo sa takéto kroky dejú bez transparentnej komunikácie s verejnosťou?“ pýta sa poslanec.
Podľa jeho vyjadrení čelí DPMP vážnym otázkam týkajúcim sa efektívnosti správy financií. Upozornil na prenájom autobusov za takmer 0,5 milióna eur, predraženú rámcovú zmluvu na 427 200 eur so sadzbou 90 eur bez DPH za hodinu práce a vysokú závislosť podniku od dotácií mesta vo výške deviatich miliónov eur. Okrem toho tvrdí, že 1/3 výdavkov DPMP smeruje na mzdy zamestnancov, čo podľa neho poukazuje na možné rezervy vo vnútornej efektívnosti. Eštočák žiada odpovede nielen ako poslanec, ale aj ako občan: „Máme právo vedieť, ako sú míňané naše peniaze a prečo sa na jednoduché otázky nedostáva jasná odpoveď,“ dodáva.
Mestské firmy sú majetkom všetkých obyvateľov, preto akékoľvek zmeny v ich vlastníctve by mali byť predmetom verejnej diskusie. Eštočák vyzýva vedenie mesta na zapojenie verejnosti: „Máme právo vedieť, čo sa deje, a vyjadriť sa k tomu.“ Situácia vyvoláva otázky o potenciálnych záujemcoch o podiel v Technických službách mesta Prešov a o dopade týchto zmien na kvalitu služieb a ich dostupnosť pre vyše 80 000 obyvateľov mesta.
Dopravný podnik mesta Prešov medzitým čelí kritike nielen za svoje finančné rozhodnutia, ale aj za odpovede na žiadosti o informácie. Poslanec zverejnil odpoveď riaditeľa DPMP, ktorá podľa neho potvrdzuje nedostatok úcty k verejným otázkam a absenciu snahy o konštruktívnu komunikáciu. „Je to arogancia voči poslancom i verejnosti,“ píše Eštočák a vyzýva na prehodnotenie vedenia mestských firiem.
Na kritiku poslanca Eštočáka odpovedalo mesto Prešov prostredníctvom svojho hovorcu Michala Hudáka, ktorý jeho slová ostro odmietol. „Tieto vyjadrenia pána Eštočáka sú ďalšou zo série jeho konšpiračných teórií, ktoré iba stále viac dokazujú, ako pán poslanec nerozumie procesom fungovania samosprávy, čo spôsobuje, že publikuje nepravdy, polopravdy a zavádzajúce informácie, pričom môžeme len predpokladať, že to robí v chronickej túžbe po získaní pozornosti publika na sociálnych sieťach,“ uviedol hovorca mesta.
Mesto zároveň vysvetlilo, že situácia v Technických službách je výsledkom dlhodobého zanedbania investícií. „Pravda je pritom úplne jednoduchá – Technické služby mesta Prešov boli roky investične podhodnotené. Napriek ekonomickej stabilizácii, ktorá prebehla pred dvoma rokmi viacerými manažerskými rozhodnutiami, je tam stále investičný a rozvojový dlh dokopy vo výške 12 miliónov eur,“ zdôraznil Michal Hudák. Ako dodal, analýza ekonomiky firmy ponúkla viaceré riešenia, medzi nimi aj možnosť vstupu strategického partnera. „Nepadlo teda žiadne rozhodnutie o jednej z možností, všetko je predmetom širšej diskusie na viacerých úrovniach samosprávy.“
Hudák sa zároveň ohradil voči obvineniam z netransparentnosti. „Mesto proaktívne, hneď po získaní týchto dát z analýzy, predstavilo možnosti riešenia investičného a rozvojového dlhu spoločnosti mestskej rade. Dokonca, ešte predtým, bol tento materiál predstavený na mimoriadnej finančnej komisii, kde bola prítomná predsedníčka poslaneckého klubu, ktorého je pán Eštočák podpredsedom. Navyše sme ešte v deň konania rady, bezprostredne po prerokovaní týchto bodov, zvolali tlačový brífing pre média, ktorým sme skutočnosti a možnosti ako sa so situáciou vysporiadať úplne otvorene tlmočili,“ uviedol.
Podľa mesta všetky procesy prebiehajú v súlade s riadnymi diskusiami vo finančnej komisii, v mestskej rade aj mestskom zastupiteľstve, kde sa k nim môžu vyjadriť aj poslanci vrátane pána Eštočáka. „Mrzí nás, že pán Eštočák túto našu transparentnú komunikáciu nezachytil, snažili sme sa ju komunikovať poctivou žurnalistickou cestou, nie statusmi na sociálnej sieti, čo zrejme preferuje pán poslanec,“ uzavrel hovorca mesta.