Eštok vo svojej bakalárskej práci tvrdil, že si každý deň kontroluje elektronickú schránku, je diplomovka kompilát?

Diplomová práca ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka sa podľa viacerých vysokoškolských pedagógov javí ako kompilát – teda text poskladaný najmä z citácií cudzích zdrojov, bez výrazného vlastného analytického prínosu. Upozornil na to Denník N.

Diplomovka na tému právnej úpravy doménových mien má 55 strán a je z veľkej časti „vyskladaná“ z prevzatých pasáží z kníh a internetových zdrojov. Vlastné myšlienky či hlbšiu analýzu by v nej čitateľ hľadal len ťažko. Aj bakalárska práca je podľa zistení denníka skôr opisná, no v porovnaní s diplomovou obsahuje viac autorského textu. Obe práce dnes nie sú verejne dostupné v Centrálnom registri záverečných prác a nahliadnuť do nich možno len v knižnici Právnickej fakulty UK.

Práve v bakalárskej práci sa pritom nachádzajú pasáže, ktoré dnes pôsobia mimoriadne ironicky. Matúš Šutaj Eštok v nej v roku 2009 opisoval elektronickú komunikáciu ako neoddeliteľnú súčasť každodenného života. „Je už bežnou samozrejmosťou, že pracovný deň sa u mnohých z nás začína zapnutím počítača, pripojením sa na internet a skontrolovaním e-mailovej schránky,“ napísal v čase, keď mal 22 rokov a študoval právo. Dodával aj vetu, že „slovíčko ,off-line‘ je dnes už takmer nepredstaviteľné“.

Tieto slová dostali po pätnástich rokoch nový, paradoxný význam. Ako minister vnútra si totiž Šutaj Eštok pravidelne nekontroloval elektronickú schránku, ktorú si sám zriadil, a nereagoval na elektronické zásielky zo súdu. Ignorovanie úradnej pošty viedlo k tomu, že prehral súdny spor s odstavenými policajtmi okolo Jána Čurillu.

Keďže na výzvy nereagoval, sudca rozhodol v jeho neprospech a exekútor mu následne zablokoval na bankovom účte približne 120-tisíc eur. „Elektronickú schránku síce mám, ale vzhľadom na svoju vyťaženosť ju prakticky nepoužívam,“ vyhlásil minister po tom, čo sa prípad dostal na verejnosť.

Bakalársku prácu mu školil Boris Susko (Smer-SD), dnešný minister spravodlivosti, ktorý v tom čase pôsobil ako pedagóg na Právnickej fakulte UK. Neskôr sa ich kariéry spojili aj politicky – najskôr v Smere a po roku 2020 v Hlase.

Matúš Šutaj Eštok kritiku odmieta. Tvrdí, že bakalárska aj diplomová práca boli riadne odovzdané, obhájené a ohodnotené známkou A. Poukazuje na to, že diplomovka prešla antiplagiátorskou kontrolou, a celú vec označuje za mediálnu konštrukciu.

„Denník N je mnou posadnutý. Denník N sa najnovšie rozhodol za „kauzu“ označiť moju bakalársku a diplomovú prácu, ktoré boli obhájené pred viac ako 15 rokmi. Je zrejmé, že skutočné problémy Slovenska ich dnes absolútne nezaujímajú. Otázky, ktoré mi boli zaslané, sú tendenčné, vytrhnuté z kontextu a ich cieľom nie je informovať verejnosť, ale pokračovať v osobnej posadnutosti mojou osobou,“ napísal Eštok na svojom Facebooku krátko po tom, čo dostal od média otázky. Svoj status dokonca zverejnil ešte predtým, než bol článok vôbec publikovaný.

Politici, ktorí mali problém so záverečnými prácami:

1. Igor Matovič – bývalý premiér a dlhoročný politik

Priznal, že jeho diplomová práca bola plagiovaná a obsahovala celé stránky a grafy bez riadneho citovania. Univerzita potvrdila, že časť práce nebola originálna.

2. Boris Kollár – bývalý predseda Národnej rady SR

Jeho diplomová práca bola predmetom obvinení z plagiátorstva. Denník N a ďalšie médiá uviedli, že Kollár pri písaní práce použil materiály svojho školiteľa bez dostatočného citovania. Kollár tieto tvrdenia odmieta.

3. Branislav Gröhling – bývalý minister školstva

Jeho diplomová práca bola podľa analýz Denníka N zostavená kombináciou vlastného textu s veľkými časťami skopírovaného textu a obsahovala prvky plagiátorstva či nekvalitnej kompilácie.

4. Andrej Danko – bývalý predseda SNS a predseda parlamentu

Pri jeho doktorandskej (rigoróznej) práci univerzita zistila, že veľká časť textu je skopírovaná z iných zdrojov. Komisia to označila za problematické, hoci explicitné slovo „plagiát“ sa v správe neobjavilo.

5. Marián Kéry – poslanec

Podľa denníka SME jeho magisterská diplomová práca obsahovala takmer identický text ako diplomová práca jeho bývalej spolužiacky, vrátane titulov a celých odstavcov, čo podľa kritikov vyzerá ako plagiát.

6. Pavol Gašpar – šéf Slovenskej informačnej služby (SIS)

Denník SME uviedol, že jeho diplomová práca z právnickej fakulty je z väčšej časti skopírovaná z viacerých zdrojov bez riadnych citácií – približne dve tretiny textu. Gašpar tvrdí, že jeho bakalárska aj diplomová práca sú v poriadku.

7. Petra Krištúfková – poslankyňa

Existujú medializované tvrdenia o možnom plagiáte jej bakalárskej práce, hoci zatiaľ neodohrala výrazná oficiálna overenia a Krištúfková i Kollár (ktorý ju podporoval) tieto podozrenia spochybňujú.