Zastrelený vlk v rozpore so zákonom a trest žiadny. Poľovník zaplatil 20 eur, ochranári hovoria o výsmechu

Prípad nezákonného odstrelu vlka na Slovensku vyvolal kritiku ochranárov pre mierny postih poľovníka, ktorý zaplatil len 20 eur. Otázky o dôslednosti a spravodlivosti vyšetrení pretrvávajú.

Zastrelený vlk, porušený zákon, no trest prakticky žiadny. Prípad, na ktorý upozornili ochranári, vyvoláva ostré reakcie a otázky o spravodlivosti.

Iniciatíva My sme les spolu s organizáciou Aevis poukázali na viacero prípadov nezákonného odstrelu vlkov. V jednom z nich disciplinárna komisia potvrdila, že poľovník konal v rozpore so zákonom, no napriek tomu nepadla žiadna sankcia.

Výsledok? Poľovník zaplatil len trovy konania vo výške 20 eur. Ochranári rozhodnutie ostro kritizujú. „Rozhodnutie Obvodnej disciplinárnej komisie v Kežmarku je výsmechom do tváre všetkých poľovníkov, ktorí zákon o poľovníctve dodržujú,“ uviedol Marián Hletko z iniciatívy My sme les.

Súvisiaca téma Na diaľnici D1 smerom na Prešov sa pohyboval vlk, príbeh má šťastný koniec

Zároveň upozorňuje aj na širší dopad takéhoto verdiktu. Podľa neho je otázne, „aký preventívny účinok dosiahne poľovnícka komora týmto rozhodnutím… ak za nezákonný odstrel živočícha… neuloží obvinenému žiadnu sankciu?“

Ďalšie prípady dopadli ešte zvláštnejšie. V jednom z nich, ktorý sa týkal poľovníckeho funkcionára, bolo konanie úplne zastavené. Komisia dospela k záveru, že problém bol len v administratíve, konkrétne v nesprávne zapísanom čase odstrelu.

Podľa ochranárov ide o neobhájiteľné vysvetlenie. „Poľovnícka komora v prípade svojho funkcionára prezentuje rôzne verzie tej istej udalosti,“ upozornil Rastislav Mičaník z Aevis s tým, že namiesto priznania chyby sa celá vec vysvetľuje ako nedorozumenie.

Podobný postup sa objavil aj v ďalšom prípade, kde disciplinárna komisia skonštatovala nevinu práve na základe chybného záznamu. Ochranárske organizácie preto hovoria o vážnom probléme. Podľa nich vzniká situácia, keď majú väčšiu váhu tvrdenia obvinených než oficiálne dokumenty.

Zároveň apelujú na Slovenskú poľovnícku komoru, aby prípady s podozrením na porušenie zákona prešetrovala dôsledne a nestranne. Upozorňujú aj na širší kontext lovu vlka, ktorý podľa nich „nemá žiadne vedecké opodstatnenie… a ohrozuje populáciu vlka na Slovensku“.