FOTO: Primátor Oľha a poslanec Anderko si vymenili tvrdé odkazy, padli aj silné slová o podvodníkoch

Ostrá výmena názorov medzi primátorom Prešova a mestským poslancom sa rozbehla na sociálnych sieťach a rýchlo prerástla do verejného konfliktu. Padli silné slová aj obvinenia, pričom spor prichádza len pár mesiacov pred komunálnymi voľbami.

Na sociálnych sieťach to medzi prešovskými politikmi poriadne zaiskrilo. Do verejného konfliktu sa dostali primátor František Oľha (Demokrati) a mestský poslanec Lukáš Anderko (OĽANO-NOVA-KÚ-ZMENA ZDOLA), pričom výmena názorov sa rýchlo zmenila na ostrý slovný súboj.

Celé to odštartoval status poslanca Anderka, ktorý zverejnil v známej skupine Prešov. V príspevku nešetril kritikou a označil mesto za „podpriemernú dedinu“, pričom zároveň útočil aj priamo na primátora. Ten mal byť podľa jeho slov „podvodník“, pričom ho vyzval aj na verejnú diskusiu.

Reakcia primátora prišla pomerne rýchlo. František Oľha vo svojom statuse priznal, že ho úroveň komunikácie sklamala. „Mrzí ma, kam v našom meste dospela politická debata,“ uviedol a dodal, že počas víkendu boli ľudia svedkami „osočovania a osobných invektív“.

Zároveň sa ostro ohradil voči obvineniam, ktoré na jeho adresu zazneli. „Nazvať ma bez akýchkoľvek dôkazov verejne podvodníkom je prisilná káva,“ reagoval. Kriticky sa vyjadril aj k tomu, že poslanec podľa neho využil súkromnú fotografiu na politický útok a následne príspevok stiahol.

Primátor zároveň vysvetlil, prečo odmieta ponuku na diskusiu. Podľa jeho slov je ochotný diskutovať, no len za podmienky slušnej a vecnej komunikácie. „Pozvánku do diskusie by som prijal od niekoho, kto dokáže komunikovať slušne, vecne a na úrovni hodnej mandátu od voličov,“ uviedol s tým, že v opačnom prípade takúto debatu odmieta.

Anderko primátorovi vrátil úder

Tým sa však spor neskončil. Poslanec Anderko zareagoval ďalším príspevkom, v ktorom svoje tvrdenia nielen obhajoval, ale ich aj rozšíril. Hneď v úvode napísal: „Podvodník Fero v praxi“ a následne reagoval na primátorov status.

Vo svojom príspevku konkrétne poukazoval napríklad na zvyšovanie daní a poplatkov. „človek, ktorý v jednej z posledných debatách pred voľbami roku 2022 povie verejne, že neplánuje zvýšiť dane, poplatky (…) a potom ich so svojou družinou 3-krát zvýši - historicky počin v meste Prešov, je pre mňa podvodník,“ uviedol.

Kritizoval aj vystupovanie primátora na mestskom zastupiteľstve, keď napísal, že ide o „človeka, ktorý neustále tri a pol roka na Mestskom zastupiteľstve sa správa hrubo a povrchne a neustále klame“. Nevyhol sa ani fungovaniu úradu či komunikácii smerom k verejnosti.

Na záver zdôraznil, že si za svojimi vyjadreniami stojí. „Ja si za svojimi tvrdeniami stojím a na rozdiel od tohto pána, to viem aj dokázať,“ napísal s tým, že opätovne vyzýva na diskusiu, ktorej sa podľa neho primátor vyhýba.

Konflikt pol roka pred voľbami

Celý konflikt prichádza v citlivom období. Už o niekoľko mesiacov čakajú Slovensko komunálne voľby, ktoré sa majú konať 24. októbra 2026. V nich si obyvatelia opäť zvolia primátorov, starostov aj poslancov, pričom v mnohých mestách sa očakávajú ostré súboje.

Napätie v prešovskej komunálnej politike tak zjavne rastie a čoraz viac sa prenáša aj do verejného priestoru na sociálnych sieťach. Diskusia, ktorá sa začala jedným statusom, sa rýchlo zmenila na otvorený konflikt dvoch výrazných miestnych politikov.

Na spor reagovali aj obyvatelia Prešova, pričom názory sa rôznia. Časť diskutujúcich sa zastala vedenia mesta a upozorňuje, že obraz o stagnujúcom Prešove nezodpovedá realite. Poslanec Richard Dubovický napríklad uviedol, že ho mrzí snaha niektorých politikov vytvárať dojem, že sa v meste nič neurobilo. Podľa neho sa v poslednom období rozbehlo viacero projektov a investícií, ktoré majú reálny dopad na kvalitu života, a preto by sa diskusia mala viac sústrediť na ďalší rozvoj mesta než na šírenie negatívneho obrazu.

Iní obyvatelia však vyjadrili skôr sklamanie z celej situácie. Upozorňujú, že podobné hádky a osobné útoky podľa nich do verejného priestoru nepatria a očakávajú od politikov skôr konkrétne výsledky než konflikty. Jeden z diskutujúcich napríklad poznamenal, že by bol radšej, keby sa v podobných skupinách riešili praktické veci a služby pre ľudí, a nie „telenovela“ medzi politikmi.