- dnes - 11:00
Nešťastná náhoda alebo vražda? Súd pojednával o záhadnom úmrtí Andrei, ktorú našli bez známok života v popradskom byte
Začiatkom novembra 2024 matka našla v byte v Poprade-Matejovciach zosnulú 42-ročnú dcéru Andreu. Jej syn od začiatku neveril, že išlo o nešťastnú náhodu, o čom Prešovak.sk už informoval. Po niekoľkých mesiacoch od tragickej smrti bol z jej zabitia obvinený jej 39-ročný druh. Prípad sa nedávno dostal pred súd, kde prehovoril aj súdny znalec.
O priebehu súdneho pojednávania informoval portál noviny.sk. Keď eskorta priviedla z väzby obžalovaného druha, súdny znalec, ktorý vykonával pitvu, začal vypovedať. Podrobne opísal, ako vyzeralo Andreino telo. Zaznelo aj to, že zosnulá mala na viacerých častiach tela množstvo pomliaždenín. Príčinou smrti bolo masívne vnútrolebečné krvácanie.
Pojednávanie bolo mimoriadne náročné pre príbuzných. Matka Andrei podľa portálu neudržala slzy, no odísť odmietla. „Tak som to cítila, že som chcela ostať, aby som všetko počula, lebo verím tomu, že všetko urobil on,“ odôvodnila, prečo z pojednávania neodišla.
Nateraz nie je známe, či fatálne zranenia boli spôsobené spontánnymi pádmi, alebo ju obžalovaný napádal, po čom zosnulá žena padala. Súdny znalec zdôraznil, že zranenia neboli spôsobené údermi, ale pádmi. Na otázku prokurátora, či obžalovaný mohol Andreu sotiť, nedokázal jednoznačne odpovedať.
Právny zástupca obžalovaného sa k prípadu nechcel vyjadriť, obžalovaný opäť odmietol vypovedať. Sudkyňa preto prečítal jeho výpoveď z prípravného konania. V nej priznal, že s Andreou mal búrlivý vzťah a občas padla aj facka, no malo to byť obojstranné. Podľa prvotnej výpovede ju pred smrťou ani raz neudrel ani nesotil. Andreu však často mala bolievať hlava.
Obe strany trvajú na svojej verzii – obžalovaný a jeho obhajca trvajú na tom, že je nevinný, prokurátor a žalujúca strana tvrdí, že za Andreinu smrť môže práve jej druh.
Obžalovaný bol v minulosti trikrát súdne trestaný. Rozhodnutie o jeho ďalšom osude tentokrát nepadlo, pretože pojednávanie bude pokračovať 18. mája. Sudkyňu totiž zaujíma stanovisko druhého znalca, ktorý bol tiež pri pitve. Prizvú aj neurológa.